详细信息

来信标题 社旗县司法局袒护、包庇社旗县公证处
提交时间 2020-03-03
来信内容 起因于2018年9月12日，我大哥武随群控告我占有祖上房屋，并提供2010年8月18日父亲武祥志在公证处的一份公证遗嘱。遗嘱内容为；在他百年以后，祖上房屋由大儿子武随群继承。对于遗嘱真实性我产生怀疑，随即申请复查，理由如下：1、房屋信息不实，且公证处未经调查；2、武祥志2008年患有老年痴呆，属于限制行为能力人。3、公证时无录音录像，也没有武祥志询问笔录，无遗嘱执行人，程序严重违法。 对于我合理请求，社旗县公证处主任孔坡以“我证明不了我自己”为由，拒绝给我出具复查申请材料手续，且态度恶劣。经多方调解，至今无果。随后，我向社旗县信访局投诉，司法局在不具备主体资格的情况下，就我反映的情况进行答疑会。并且公证员张诗谦谎话连篇，说2010年8月18日上午，武祥志与代书人程书范一块自己走上司法局二楼办理的公证。但为武祥志开诊断证明的县医院薛万友医生，在桐柏行政庭审中陈述中，说2010年8月18日是两个人开着车，我父亲坐着轮椅到他那里开的诊断证明。我不知道是县医院薛万友在说谎，还是公证人员张诗谦在说谎还是一到公证处我父亲的病就治好了？这其中必有隐情。 我于2018年10月到社旗县公证处申请遗嘱复查至今一年多，经相关部门与领导批复后，社旗县司法局与公证处至今不给予正面回复，用各种形式推诿。至此，我检举社旗县公证处主任孔坡滥用职权，行政不作为并且弄虚作假。社旗县司法局袒护、包庇社旗县公证处，难道这就是所谓的共产党坚决反对的官僚主义和形式主义吗？如果是，难道在司法局死灰复燃了？

受理回复

回复单位 南阳市司法局
回复时间 2020-03-07
回复内容

武随宏，您好！

您在“司法局局长信箱”的信件收到，我局非常重视，及时组织人员开展调查，现将查明的事实回复如下：

您反映的公证是社旗县公证处出具的（2010）社证民字第144号公证书，是您父亲的遗嘱公证。依据2018年12月10日河南省社旗县人民法院（2018）豫1327民初2287号生效民事判决书，该公证真实有效。

您就此公证多次反复向社旗县信访办、社旗县司法局反映，县司法局、公证处也多次复为其答复、解释。2019年12月10日社旗县司法局对您的投诉召开释法答疑会，邀请市公证协会的专业人员对您提出的问题逐条答疑，您对专家的答疑没有提出异议，并在会议记录上签名、捺指印。

综上所述，您反映遗嘱公证效力问题已经法院生效判决确认，若对法院判决不服，可通过申诉、启动再审程序解决。依据《信访工作条例》第二十条第一款第一项和《中华人民共和国公证法》相关规定，我局对您的投诉不予受理。